ما سه خط متمایز از چراغ های تعصب تولید می کنیم:

• خوب: روشنایی بایاس LX1، کم هزینه ترین گزینه ما با CRI 95 و چگالی LED 20 در هر متر
• بهتر: MediaLight Mk2 v2، محبوب ترین گزینه ما، با CRI ≥ 98 و چگالی LED 30 در هر متر
• بهترین: MediaLight Pro2محصول برتر ما، با فناوری جدید ساطع‌کننده نور و CRI 99، و تراکم LED ... هر متر 30

و واقعیت این است که هر یک از این چراغ ها به اندازه کافی دقیق هستند تا در محیط های حرفه ای یا با یک تلویزیون مدرج در خانه استفاده شوند.

با این حال، ما ایمیل‌ها و درخواست‌های چت زیادی دریافت می‌کنیم که می‌پرسند کدام واحد را بخریم. من مایلم نظرات خودم را در مورد این موضوع به همراه چیزهایی که از مشتریانی که انتخاب کرده‌اند یاد گرفتیم به اشتراک بگذارم.

تلویزیون خود را از نظر «خوب»، «بهتر» یا «بهترین» در نظر بگیرید و بر این اساس تصمیم خرید خود را بگیرید.

ما "قانون 10٪" را توصیه می کنیم، یا هزینه لوازم جانبی مانند نورپردازی جانبی را تا 10٪ قیمت تلویزیون یا کمتر نگه دارید.

از طریق نظرسنجی از مشتریان و چت‌های اینترنتی، متوجه شدیم که مشتریان نمی‌خواهند بیش از ۱۰٪ قیمت تلویزیون را برای لوازم جانبی بپردازند. به عبارت دیگر، مشتریان نمی‌خواهند چراغ‌های ۱۰۰ دلاری را روی یک تلویزیون ۳۰۰ دلاری نصب کنند.

این به نظر دلخواه می‌آید، اما عموماً به عنوان یک "قانون طلایی" عمل می‌کند، زیرا تلویزیون‌های دسته "خوب" برای رسیدن به قیمت هدف خود، مصالحه‌های مختلفی را در نظر می‌گیرند. این مصالحه می‌تواند نسبت کنتراست پایین‌تر یا مشکلات شدیدترِ سایه‌زنی به دلیل تعداد کمتر مناطق قابل تنظیم باشد. تلویزیون‌های این دسته به دلیل کاهش سایه‌زنی و بهبود کنتراست که از جمله مزایای برجسته آن هستند، از نورپردازی بایاس سود زیادی می‌برند.

با این حال، ما درک می‌کنیم که با برخی از تلویزیون‌های بسیار مقرون به صرفه، حتی هزینه پایین‌تر ما LX1 ممکن است بیش از 10٪ قیمت تلویزیون باشد. در چنین مواردی، توصیه می‌کنیم گزینه‌ای را انتخاب کنید که کم‌هزینه‌تر باشد و به بهترین نحو با نیازهای شما مطابقت داشته باشد. نکته کلیدی این است که مزایای نورپردازی بایاس را با سرمایه گذاری معقول برای راه اندازی خود متعادل کنید.

به عنوان یک شرکت، ما متوجه شدیم که تلویزیون‌ها، از جمله مدل‌های مقرون به صرفه با عملکرد پایین‌تر، در حال افزایش اندازه هستند. ما باید راهی برای اصلاح مشخصات خود پیدا می‌کردیم تا دقتی را که به آن معروف هستیم، اما با قیمتی جذاب‌تر، به ویژه در طول‌های بلندتر که محبوبیت بیشتری پیدا می‌کردند، ارائه دهیم.

ما این کار را با کاهش تراکم LED یا تعداد LEDها در هر متر انجام دادیم. LX1 به تراکمی که به تراکم نوارهای LED ارزان‌تر USB نزدیک‌تر است. وقتی مشتریان می‌پرسند چرا MediaLight گران‌تر بود، ما اغلب پاسخ می‌دادیم که LED های با کیفیت بهتری داریم و تعداد بیشتری از آنها در هر نوار. ما مجبور شدیم خط تولید چراغ‌های بایاس LX1 را ایجاد کنیم تا از آن الزام خاص فرار کنیم، که تا زمانی که فضای کافی برای پخش شدن چراغ‌ها روی دیوار وجود داشته باشد، هیچ تاثیری بر کیفیت نور ندارد.

تراشه های LED ColorGrade LX1 همزمان با تراشه های Mk2 تولید می شوند. ما بهترین ها را از هم جدا می کنیم - هر LED با CRI ≥ 98، و از آنها در Mk2 استفاده می کنیم. تراشه های دیگر با همان مختصات رنگی و با CRI بین 95 تا 97.9 در LX1 استفاده شده اند. آنها برای همه مقاصد "یک مسابقه" هستند. می توانید از آنها در همان نصب استفاده کنید.

بنابراین ، MediaLight Mk2 بهتر از LX1 از نظر عملکرد؟

بله، از نظر عینی دقیق تر است.

اگر نورهای بایاس را زیر یک اسپکتروفتومتر اندازه‌گیری کنید، متوجه خواهید شد که CRI مدل LX1 کمی کمتر از Mk2 است. با این حال، در عمل، همه از این دقت بهبود یافته بهره‌مند نخواهند شد. این بیشتر به فرد بستگی دارد. اگر خودتان را فردی بسیار سخت‌گیر می‌دانید، احتمالاً Mk2 منطقی‌تر است. اگر نمایشگر خود را به صورت حرفه‌ای کالیبره می‌کنید، احتمالاً Mk2 منطقی‌تر است. اگر زمان زیادی را جلوی نمایشگر خود می‌گذرانید، احتمالاً Mk2 از نظر دقت و مدت زمان گارانتی طولانی‌تر (5 سال در مقابل 2 سال برای LX1) منطقی‌تر است.

اگر از آن دسته افرادی هستید که می گویند، و نقل می کنم«اگر بهترین تجهیزات موجود را تهیه نکنم، هرگز خودم را نمی‌بخشم.» شاید خرید Mk2 منطقی باشد. (اما فقط بدانید که احتمالاً با LX1 هم مشکلی نخواهید داشت.)

همین امر در مورد تلویزیون‌هایی با پایه‌های بسیار همسطح نیز صدق می‌کند. تراکم بالاتر LED در Mk2 در این موارد، محیط کم‌نورتری را فراهم می‌کند زیرا فاصله کمتری بین هر LED وجود دارد.

باشه، پس کجاست؟ MediaLight Pro2 در این بحث؟

همانطور که ساخت MediaLight Pro اصلی به ما آموخت که چگونه بازده و دقت خود را برای ساخت MediaLight Mk2 بهبود بخشیم، معتقدیم که محصولات آینده ما به توانایی ما در دستیابی به بازده و مقیاس بهتر با فناوری‌های جدیدتر بستگی دارد. به همین دلیل است که می‌گویم MediaLight Pro2 محصول آینده‌نگر ماست. وظیفه ما، طی ۱۲ تا ۱۸ ماه آینده، کاهش شکاف عملکرد و قیمت بین سری MediaLight Mk2 و Pro2 است.

در حال حاضر، هزینه تولید MediaLight Pro2 بیشتر است و در بسیاری از موارد، به ویژه برای نوارهای بلندتر روی نمایشگرهای بزرگتر، از قانون 10٪ فراتر می‌رود. با این حال، با قیمت 69 دلار برای یک نوار یک متری، Pro2 هنوز هم برای بسیاری از مانیتورهای رایانه مطابق با این قانون است.

تراشه LED MPro2 به خودی خود فوق‌العاده است. کیفیت نور آن توسط یکی از بازدیدکنندگان تحت تأثیر NAB 2022 به عنوان "نور خورشید بر روی یک نوار LED" توصیف شد، که به دلیل شاخص شباهت طیفی (SSI) بسیار بالای آن به D65 است (توزیع توان طیفی بیشتر شبیه نور خورشید است، بدون آن نقطه آبی که در اکثر LEDها یافت می‌شود). در یک مجموعه درجه‌بندی، به ویژه با یک صفحه نمایش بسیار توانمند، MediaLight Pro2 یک افزودنی بسیار خوب خواهد بود.

برای جمع بندی، همه چراغ های بایاس ما به اندازه کافی دقیق هستند تا در یک محیط حرفه ای استفاده شوند. همه آنها از استانداردهای صنعتی که توسط سازمان هایی مانند ISF، SMPTE و CEDIA تعیین شده است، فراتر می روند.

«قانون ۱۰٪» واقعیت را منعکس می‌کند. ساده است. مشتریان بالقوه به ما گفتند که محصولات ما را به خاطر قیمت نمی‌خرند، اما اگر بتوانیم دقت خود را با قیمت پایین‌تری حفظ کنیم، دریغ نخواهند کرد. ما گوش دادیم و خلق کردیم روشنایی بایاس LX1 برای انجام آن.

یک سوال دیگر که ما زیاد داریم:

چرا ما LX1 را «MediaLight LX1» ننامیدیم؟

ما می خواستیم از سردرگمی جلوگیری کنیم.

ما نگران بودیم که دلالان خرده‌فروشی سعی کنند LX1 ما را به عنوان یک MediaLight جا بزنند. آنها می‌توانستند یک LX1 را به قیمت ۲۵ دلار بخرند و سعی کنند آن را به عنوان یک ۶۹ دلاری جا بزنند. MediaLight Mk2هر دو Mk2 و LX1 در کنار هم ساخته شده‌اند، اما در تراکم LED و CRI تفاوت وجود دارد. ما نمی‌خواستیم مشتریان آنها برای استانداردهای MediaLight هزینه کنند و تعجب کنند که چرا LED های کمتری روی هر نوار نسبت به قبل وجود دارد.