ما سه خط متمایز از چراغ های تعصب تولید می کنیم:

• خوب: روشنایی بایاس LX1، کم هزینه ترین گزینه ما با CRI 95 و چگالی LED 20 در هر متر
• بهتر: MediaLight Mk2، محبوب ترین گزینه ما، با CRI ≥ 98 و چگالی LED 30 در هر متر
• بهترین: MediaLight Pro2محصول برتر ما، با تکنولوژی جدید امیتر و CRI 99 و چگالی LED هر متر 30 

و واقعیت این است که هر یک از این چراغ ها به اندازه کافی دقیق هستند تا در محیط های حرفه ای یا با یک تلویزیون مدرج در خانه استفاده شوند.

با این حال، ما ایمیل‌ها و درخواست‌های چت زیادی دریافت می‌کنیم که می‌پرسند کدام واحد را بخریم. من مایلم نظرات خودم را در مورد این موضوع به همراه چیزهایی که از مشتریانی که انتخاب کرده‌اند یاد گرفتیم به اشتراک بگذارم. 

تلویزیون خود را از نظر «خوب»، «بهتر» یا «بهترین» در نظر بگیرید و بر این اساس تصمیم خرید خود را بگیرید. 

ما "قانون 10٪" را توصیه می کنیم، یا هزینه لوازم جانبی مانند نورپردازی جانبی را تا 10٪ قیمت تلویزیون یا کمتر نگه دارید.

از طریق نظرسنجی مشتریان و چت‌های اینترنتی، متوجه شدیم که مشتریان نمی‌خواهند بیش از 10 درصد از قیمت تلویزیون را برای لوازم جانبی بپردازند. به عبارت دیگر، مشتریان نمی خواهند چراغ های 100 دلاری را روی یک تلویزیون 300 دلاری قرار دهند. 

این امر دلخواه به نظر می رسد، اما به طور کلی به عنوان یک "قاعده طلایی" عمل می کند، زیرا تلویزیون های دسته "خوب" برای رسیدن به قیمت هدف خود، معاوضه های مختلفی را در خود جای می دهند. مناطق کم نور تلویزیون های این دسته به دلیل کاهش شکوفایی و کنتراست بهبود یافته که یکی از برجسته ترین مزایای آن است، از نورهای جانبی بهره می برند. 

به‌عنوان یک شرکت، متوجه شدیم که تلویزیون‌ها، از جمله مدل‌های با ارزش عملکرد با هزینه کمتر، در حال رشد هستند. ما باید راهی پیدا می‌کردیم تا مشخصات خود را تغییر دهیم تا دقتی را که به آن شناخته شده‌ایم، اما با قیمتی جذاب‌تر، به ویژه در طول‌های بلندتر که محبوب‌تر می‌شد، ارائه کنیم. 

ما این کار را با کاهش چگالی LED، یا تعداد LED در هر متر، در LX1 به چگالی نزدیک‌تر به آنچه در نوارهای LED ارزان‌تر از USB می‌بینید انجام دادیم. وقتی مشتریان می‌پرسیدند چرا MediaLight گران‌تر است، اغلب پاسخ می‌دهیم که LED‌های با کیفیت بهتر و تعداد بیشتری از آنها در هر نوار داریم. ما مجبور شدیم خط LX1 از چراغ‌های بایاس را ایجاد کنیم تا از آن نیاز خاص فرار کنیم، تا زمانی که فضای کافی برای پخش شدن نورها روی دیوار وجود داشته باشد، تأثیری بر کیفیت نور ندارد. 

تراشه های LED ColorGrade LX1 همزمان با تراشه های Mk2 تولید می شوند. ما بهترین ها را از هم جدا می کنیم - هر LED با CRI ≥ 98، و از آنها در Mk2 استفاده می کنیم. تراشه های دیگر با همان مختصات رنگی و با CRI بین 95 تا 97.9 در LX1 استفاده شده اند. آنها برای همه مقاصد "یک مسابقه" هستند. می توانید از آنها در همان نصب استفاده کنید. 

بنابراین، آیا MediaLight Mk2 از نظر عملکرد بهتر از LX1 است؟

بله، از نظر عینی دقیق تر است.

اگر نورهای بایاس را زیر یک اسپکتروفتومتر اندازه گیری کنید، متوجه می شوید که CRI LX1 کمی کمتر از Mk2 است. با این حال، از نظر عملی، همه از این دقت بهبود یافته سود نخواهند برد. این بیشتر به خود فرد بستگی دارد. اگر می‌دانید که بسیار خواستار هستید، احتمالاً Mk2 منطقی‌تر است. اگر صفحه نمایش خود را به صورت حرفه ای کالیبره می کنید، احتمالاً Mk2 منطقی تر است. اگر زمان زیادی را در مقابل نمایشگر خود می گذرانید، احتمالاً Mk2 از نظر دقت و دوره گارانتی طولانی تر (5 سال در مقابل 2 سال برای LX1) منطقی تر است. 

اگر از آن دسته افرادی هستید که می گویند، و نقل می کنم, "اگر بهترین دنده موجود را نداشته باشم هرگز خودم را نمی بخشم" ممکن است خرید Mk2 منطقی باشد. (اما فقط بدانید که احتمالاً با LX1 خوب خواهید بود). 

همین امر در مورد تلویزیون هایی با پایه های بسیار هموار نیز صدق می کند. تراکم LED بالاتر در Mk2 در این موارد محیطی یکنواخت تر را فراهم می کند زیرا فاصله کمتری بین هر LED وجود دارد. 

خوب، پس MediaLight Pro2 در این بحث کجاست؟ 

همانطور که ساخت MediaLight Pro اصلی به ما آموخت که چگونه بازده و دقت خود را برای ساخت MediaLight Mk2 بهبود بخشیم، ما معتقدیم که محصولات آینده ما به این بستگی دارد که بتوانیم بازده و مقیاس بهتری را با فناوری های جدیدتر بدست آوریم. به همین دلیل است که می‌گویم MediaLight Pro2 محصول آینده‌نگر ما است. وظیفه ما، طی 12 تا 18 ماه آینده، کاهش فاصله عملکرد و قیمت بین محدوده MediaLight Mk2 و Pro2 است. 

در حال حاضر، MediaLight Pro2 هزینه بیشتری برای تولید دارد و در بسیاری از موارد از قانون 10 درصد فراتر می رود، به خصوص برای نوارهای بلندتر روی نمایشگرهای بزرگتر. با این حال، Pro69 با قیمت 2 دلار برای یک نوار یک متری، همچنان با قانون بسیاری از مانیتورهای کامپیوتر مطابقت دارد. 

تراشه LED MPro2 خود بسیار زیبا است. کیفیت نور به دلیل شاخص شباهت طیفی بسیار بالا (SSI) به D2022 توسط یکی از بازدیدکنندگان تحت تأثیر در NAB 65 به عنوان "نور خورشید روی نوار LED" توصیف شد (توزیع توان طیفی بیشتر شبیه نور خورشید است، بدون سنبله آبی که در اکثر ال ای دی ها یافت می شود). در یک مجموعه درجه بندی، به ویژه با نمایشگر بسیار توانا، MediaLight Pro2 افزوده بسیار خوبی خواهد بود. 

برای جمع بندی، همه چراغ های بایاس ما به اندازه کافی دقیق هستند تا در یک محیط حرفه ای استفاده شوند. همه آنها از استانداردهای صنعتی که توسط سازمان هایی مانند ISF، SMPTE و CEDIA تعیین شده است، فراتر می روند. 

"قانون 10%" واقعیت را منعکس می کند. ساده است. مشتریان بالقوه به ما گفتند که محصولات ما را به دلیل قیمت نمی‌خرند، اما اگر بتوانیم دقت خود را با قیمت پایین‌تر حفظ کنیم، دریغ نمی‌کنند. ما گوش دادیم و LX1 Bias Lighting را برای این کار ایجاد کردیم. 

یک سوال دیگر که ما زیاد داریم:

چرا ما LX1 را "MediaLight LX1" صدا نکردیم؟

ما می خواستیم از سردرگمی جلوگیری کنیم.

ما نگران بودیم که آربیتراژورهای خرده فروشی سعی کنند LX1 ما را به عنوان MediaLight معرفی کنند. آنها می توانند LX1 را با قیمت 25 دلار بخرند و سعی کنند آن را به عنوان MediaLight Mk69 2 دلاری عرضه کنند. هر دو Mk2 و LX1 در کنار هم ساخته می شوند، اما در چگالی LED و CRI تفاوت وجود دارد. ما نمی‌خواستیم مشتریان آن‌ها برای استانداردهای MediaLight پولی بپردازند و تعجب کنیم که چرا در هر نوار LED کمتر از قبل وجود دارد.